Tym samym zamówienie to cieszyło się wyraźnie mniejszym zainteresowaniem niż jego poprzednie edycje – przykładowo dwa lata temu w postępowaniu na te prace wystartowały 34 firmy. Jak widać w zestawieniu poniżej, aż 20 częściach wystartował tylko jeden wykonawca – w tych przypadkach nie brak sytuacji, gdy wartość oferty nawet o kilkadziesiąt procent przekracza budżet zamawiającego. Dodajmy też, że choć każdy wykonawca mógł przedstawić oferty dla nawet 4 części, w tym roku wielu nie skorzystało z tej możliwości.
Przypomnijmy, że tegoroczne kontrole dopłat będą miały nieco mniejszy zasięg – obejmą 85,4 tys. gospodarstw, czyli o blisko 5% mniej niż rok temu, ale i tak więcej niż choćby dwa lata temu – wówczas skontrolowano 79,0 tys. gospodarstw.
Sprostowanie: W pierwotnej wersji tabeli przez pomyłkę pominęliśmy firmę Sidcom, za co przepraszamy. W poniższej wersji jej 4 oferty cenowe są już uwzględnione.
firma
|
cena [zł]
|
% budżetu
|
DOLNOŚLĄSKIE
|
1 FOTO
|
Euromap Brzeg |
1 480 191 |
150% |
Fotokart Szczecin |
1 779 465 |
181% |
1 IT |
Fotokart Szczecin |
560 880 |
182% |
Euromap Brzeg |
584 250 |
190% |
KUJAWSKO-POMORSKIE |
2 FOTO |
Jaketron Tomaszów Maz. |
1 652 370 |
147% |
2 IT |
Jaketron Tomaszów Maz. |
292 819 |
134% |
LUBELSKIE |
3 IT |
MapProjekt Lublin |
469 761 |
81% |
Geokart International Rzeszów |
535 788 |
92% |
Geogis Suwałki |
627 792 |
108% |
Enko Masłów |
647 275 |
111% |
3A FOTO |
MapProjekt Lublin |
797 458 |
87% |
Geokart International Rzeszów |
820 242 |
90% |
2K Projekt Niwodnica Kośc. |
903 095 |
99% |
3B FOTO |
Geogis Suwałki |
773 035 |
85% |
Geokart International Rzeszów |
814 154 |
90% |
3C FOTO |
MapProjekt Lublin |
789 783 |
79% |
PUGP Geomiar Jarosław |
811 873 |
81% |
Enko Masłów |
838 062 |
84% |
LUBUSKIE |
4 FOTO |
Geodeta P.Z. Kowalak Szczecin |
476 748 |
91% |
Euromap Brzeg |
789 660 |
151% |
4 IT |
Euromap Brzeg |
265 680 |
127% |
ŁÓDZKIE |
5 IT |
Jaketron Tomaszów Maz. |
240 509 |
75% |
5A FOTO |
Sidocom Wiązowna |
703 992 |
80% |
5B FOTO |
Jaketron Tomaszów Maz. |
1 053 686 |
98% |
MAŁOPOLSKIE |
6A FOTO |
MGGP Aero Tarnów |
1 142 719 |
111% |
6B FOTO |
MGGP Aero Tarnów |
1 016 152 |
111% |
6 IT |
MGGP Aero Tarnów |
478 224 |
112% |
MAZOWIECKIE |
7 IT |
Infogeo Będzin |
1 019 118 |
118% |
7A FOTO |
Infogeo Będzin |
1 366 018 |
95% |
ULP Suwałki |
2 149 123 |
150% |
7B FOTO |
ULP Suwałki |
1 334 678 |
119% |
7C FOTO |
Infogeo Będzin |
974 811 |
84% |
InterTIM Suwałki |
1 165 019 |
101% |
OPOLSKIE |
8 FOTO |
CadGeo Czestochowa |
573 850 |
117% |
8 IT |
CadGeo Czestochowa |
180 994 |
166% |
PODKARPACKIE |
9 IT |
PUGP Geomiar Jarosław |
398 077 |
108% |
MGGP Aero Tarnów |
411 804 |
112% |
Ibra Lublin |
686 333 |
186% |
9A FOTO |
Ibra Lublin |
688 156 |
71% |
Geores Rzeszów |
907 430 |
94% |
9B FOTO |
Ibra Lublin |
652 081 |
71% |
CadGeo Czestochowa |
780 169 |
85% |
PODLASKIE |
10 FOTO |
2K Projekt Niwodnica Kośc. |
1 180 327 |
81% |
10 IT |
2K Projekt Niwodnica Kośc. |
297 404 |
99% |
POMORSKIE |
11 FOTO |
Studiu Plan Bielsko-Biała |
1 493 466 |
164% |
11 IT |
Studiu Plan Bielsko-Biała |
430 992 |
182% |
ŚLĄSKIE |
12 FOTO |
Studiu Plan Bielsko-Biała |
1 404 284 |
183% |
12 IT |
Studiu Plan Bielsko-Biała |
342 309 |
205% |
ŚWIĘTOKRZYSKIE |
13 FOTO |
Enko Masłów |
1 161 749 |
85% |
13 IT |
Sidcom Wiązowna |
213 651 |
84% |
Enko Masłów |
255 431 |
100% |
Ibra Lublin |
508 014 |
199% |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE |
14 FOTO |
Geogis Suwałki |
1 284 429 |
112% |
Gispro Szczecin |
1 427 144 |
124% |
14 IT |
Geogis Suwałki |
445 161 |
106% |
Progis Giżycko |
523 279 |
124% |
Gispro Szczecin |
552 885 |
131% |
WIELKOPOLSKIE |
15 IT |
2K Projekt Niwodnica Kośc. |
475 134 |
126% |
BBF Poznań |
543 947 |
144% |
Fotokart Szczecin |
687 816 |
182% |
15A FOTO |
BBF Poznań |
1 246 511 |
106% |
Fotokart Szczecin |
1 835 947 |
156% |
15B FOTO |
BBF Poznań |
1 040 875 |
106% |
OPGK Koszalin |
1 613 760 |
164% |
ZACHODNIOPOMORSKIE |
16 FOTO |
Sidcom Wiązowna |
916 588 |
121% |
OPGK Koszalin |
1 140 400 |
151% |
16 IT |
Sidcom Wiązowna |
259 776 |
102% |
OPGK Koszalin |
346 368 |
136% |